Bugzilla – Bug 146730
compat requires libcrypto.so.0.9.7 and libssl.so.0.9.7 which are not available
Last modified: 2006-07-13 12:12:18 UTC
I installed 10.1 beta2 as update of 10.0 final and get a package conflict for package "compat": #### YaST2 conflicts list - generated 2006-01-30 19:20:32 #### Konflikt mit compat 2006.1.13-2 Nicht erfüllte Abhängigkeiten: compat benötigt libcrypto.so.0.9.7 compat benötigt libssl.so.0.9.7 Konfliktlösung: ( ) compat nicht aktualisieren ( ) Diesen Konflikt ignorieren und ein inkonsistentes System riskieren libcrypto.so.0.9.7 nicht verfügbar Benötigt von: compat benötigt libcrypto.so.0.9.7 Konfliktlösung: ( ) Alle 2 entsprechenden Pakete löschen netscape löschen compat löschen ( ) Diesen Konflikt ignorieren und ein inkonsistentes System riskieren libssl.so.0.9.7 nicht verfügbar Benötigt von: compat benötigt libssl.so.0.9.7 Konfliktlösung: ( ) Alle 2 entsprechenden Pakete löschen netscape löschen compat löschen ( ) Diesen Konflikt ignorieren und ein inkonsistentes System riskieren #### YaST2 conflicts list END ### Ironically, the solution is to keep the package from 10.0 (compat-2004.11.13-4) - it has no conflicts.
the missing package is on 10.1 beta2 (I think it was missing on beta1) SUSE-10.1-Beta2/ppc/CD2/suse/ppc/compat-openssl097g-64bit-0.9.7g-2.ppc.rpm SUSE-10.1-Beta2/i386/CD2/suse/i586/compat-openssl097g-0.9.7g-2.i586.rpm SUSE-10.1-Beta2/x86_64/CD2/suse/x86_64/compat-openssl097g-0.9.7g-2.x86_64.rpm
I just checked the beta2 factory tree on ftp4.gwdg.de - and none of the packages are there :-( Maybe they are (only) on the CDs, I can't check the CDs at the moment. BTW: If just the RPMs were missing, YaST would complain because of "file foo.rpm not found". But it complains about depencies - IMHO this confirms that the package isn't even mentioned in the package list YaST reads. I'll re-check with beta3.
I just downloaded beta3 - the package is included there :-)
Even if I'm late - VERIFIED in 10.1 final: package is there, no conflict shown.